आईबी एंटीबॉडी मॉनिटरिंग: यह आपकी नियमित सूची में क्यों है

संक्रामक ब्रोंकाइटिस. आप ड्रिल जानते हैं. यह दिखता है, फैलता है, और जब आप सोचते हैं कि आपने इसे संभाल लिया है, तो एक अलग प्रकार सामने आ जाता है।

वायरस स्थिर नहीं रहता. न ही आपका दृष्टिकोण होना चाहिए.

यहाँ वह है जो आईबी को पेचीदा बनाता है: क्लिनिकल तस्वीर गड़बड़ है। युवा मुर्गियाँ छींकती और खड़खड़ाती हैं। परतें उत्पादन छोड़ देती हैं और अंडे देती हैं जो देखने में ऐसे लगते हैं जैसे वे किसी युद्ध से गुजरे हों। पतले गोले, खुरदरी सतह, अजीब आकार। इसके बजाय कुछ उपभेद गुर्दे पर हमला करते हैं, और फिर आप गीली बूंदों, बढ़ी हुई मृत्यु दर, और मुर्गियों से निपट रहे हैं जो दोगुनी मात्रा में पानी पीते हैं।

लेकिन समस्या यहीं है. ये सभी संकेत अन्य चीजों के साथ ओवरलैप होते हैं। माइकोप्लाज्मा। एनडीवी. यहां तक ​​कि खराब वेंटिलेशन या पोषण संबंधी तनाव जैसे पुराने प्रबंधन के मुद्दे भी। श्वसन संबंधी लक्षणों वाले किसी घर में जाएँ, और आप पूरे दिन अनुमान लगा सकते हैं, लेकिन अनुमान लगाने से बिलों का भुगतान नहीं होता है।

इसीलिए लोग खून खींचते हैं।

इसलिए नहीं कि वे इसका आनंद लेते हैं। क्योंकि एंटीबॉडी का स्तर एक ऐसी कहानी बताता है जो नैदानिक ​​लक्षण नहीं बताते हैं।

आप टीका लगवा लें. क्या यह लिया? जब तक आप जाँच नहीं करेंगे तब तक आपको पता नहीं चलेगा। आप ऐसे झुंड में टिटर स्पाइक देखते हैं जिसे हाल ही में टीका नहीं लगाया गया है, यह आपकी प्रारंभिक चेतावनी है। खांसी नहीं. मरी हुई मुर्गी नहीं. बस संख्याएँ ग़लत दिशा में बढ़ रही हैं। इसकी ख़ूबसूरती यह है कि जब तक उत्पादन गिरता है, आपके पास कार्रवाई करने के लिए पहले से ही दिन या सप्ताह होते हैं।

अब, परीक्षण पक्ष के बारे में।

एलिसा वह है जिसका उपयोग आप तब करते हैं जब आपको ठोस संख्याओं की आवश्यकता होती है। यह सटीक है, यह प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य है, और यह आपको एक ट्रेंड लाइन देता है जिस पर आप वास्तव में भरोसा कर सकते हैं। लेकिन यह धीमा भी है, इसमें पैसा खर्च होता है, और इसका मतलब है नमूनों को पैक करना, उन्हें शिपिंग करना, परिणामों की प्रतीक्षा करना और फिर यह पता लगाना कि डेटा वापस आने पर उसके साथ क्या करना है। बहुत सारे फ़ार्मों के लिए, यह कोई साप्ताहिक विकल्प नहीं है।

रैपिड टेस्ट किट एक अलग चीज है। वे उतने सटीक नहीं हैं-आइए इसे वहां से हटा दें। लेकिन वे तेज़ हैं. पंद्रह मिनट, साइट पर, कोई विशेष उपकरण नहीं। आपको एक विज़ुअल रीडआउट मिलता है जो आपको बताता है कि एंटीबॉडी एक निश्चित सीमा से ऊपर मौजूद हैं या नहीं। यह कोई टिटर नहीं है. यह हां/नहीं में एकदम सही उत्तर है।

क्या वो काफी है? यह इस पर निर्भर करता है कि आपको क्या चाहिए.

यदि आप कई घरों में नियमित स्क्रीनिंग कर रहे हैं और सिर्फ यह जानना चाहते हैं कि क्या चीजें लगभग सामान्य दिख रही हैं, हाँ। यदि आप कुछ सीमा रेखा देखते हैं, तभी आप एलिसा ट्रिगर खींचते हैं। यह स्तरित दृष्टिकोण पहले त्वरित परीक्षण, दूसरा प्रयोगशाला पुष्टिकरण, फिर जरूरत पड़ने पर गति और जरूरत पड़ने पर सटीकता प्रदान करता है।

त्वरित परीक्षणों के साथ मुख्य चेतावनी ग्रे ज़ोन है। जब एंटीबॉडी का स्तर कटऑफ के ठीक आसपास बैठता है, तो व्याख्या व्यक्तिपरक हो जाती है। अलग-अलग लोग एक ही स्ट्रिप को अलग-अलग तरीके से पढ़ सकते हैं। यह एक वास्तविक सीमा है, और इसके बारे में जानना सार्थक है।

तो यह बड़ी तस्वीर में कहां फिट बैठता है?

आईबी नियंत्रण कोई एक चीज़ नहीं है. यह टीका चयन है, यह प्रशासन तकनीक है, यह जैव सुरक्षा है, और यह निगरानी है। उनमें से किसी को भी छोड़ें और सिस्टम डगमगा जाएगा। निगरानी से ख़राब टीकाकरण ठीक नहीं होता. यह खराब जैव सुरक्षा की भरपाई नहीं करता है। यह आपको तब बताता है जब कोई चीज़ ख़राब हो जाती है, इससे पहले कि वह एक पूर्ण समस्या बन जाए।

आवृत्ति? अधिकांश ऑपरेशन युवा मुर्गियों में हर तीन से चार सप्ताह में जांच करते हैं, उनके अंडे देने के बाद इसे छह से आठ सप्ताह तक बढ़ाते हैं, और किसी भी टीकाकरण के लगभग दो से तीन सप्ताह बाद हमेशा अनुवर्ती कार्रवाई करते हैं। यह एक सामान्य नियम है, कोई नुस्खा नहीं। आपका फ़ार्म, आपका इतिहास, आपका जोखिम स्तर-वे वास्तविक शेड्यूल को संचालित करते हैं।

एक और बात। निगरानी को एक अनुपालन अभ्यास के रूप में न लें। यह ऑडिटर को दिखाने के लिए कागज रखने के बारे में नहीं है। यह उस चीज़ को पकड़ने के बारे में है जो आपको पकड़ने की कोशिश कर रही है। इस व्यवसाय में, कुछ दिनों की शुरुआत से ही बहुत फर्क पड़ सकता है।